De ceva vreme tot vreau sa scriu neste chestii mai amuzante, dar tot apar schimbari in viata mea. In fine azi m-am mai binedispus dupa ce am fost platit pentru prestatia din prima saptamana la lucru si vom discuta despre un caz amuzant din showbiz. Aveam de ales dintre doua optiuni: 1. quebecuazii au fost recunoscuti ca natiune in interiorul Canadei, si probabil in 5 ani America de Nord va fi compusa din 3 tari, si 2. criza lui Michael Richards aka Kramer din Seinfeld, in care isi varsa nervii pe niste negri. Cum mi se rupe de Quebec (si de Canada in general, fie vorba intre noi), sa vorbim despre Kramer.
Nu stiu cat s-a discutat in Romania pe tema asta dar aici e o cacare pe sine generala, mai ceva decat la injuriile aduse evreilor de catre Mel Gibson in urma cu cateva luni. Povestea: Michael Richards isi vedea bine mersi de treaba facand standup comedy, cand doi negri din public l-au intrerupt si l-au scos din sarite. Ca atare a dat drumul unei serii de injuraturi cu tenta rasiala. Filmul aici.
Realizand probabil ca a comis o posibila sinucidere a carierei, s-a disculpat imediat in numeroase talkshow-uri, la stiri, etc. La fel ca Mel Gibson. Si acum urmeaza ceea ce ati asteptat cu totii: marea mea dilema.
Cine crede ca Mel Gibson nu e antisemit si Michael Richards nu e rasist, e naiv. Si atunci de ce sa te caci pe tine si sa te ascunzi? Din cauza societatii americane. O gramada de oameni sunt antisemiti si/sau rasisti, dar totul e legat strict de perceptia pe care o au ‘victimele’ si de felul in care acestea influenteaza societatea. De ce negrii se pot apela cu acel cuvant intre ei, si de ce mi-e mult mai simplu chiar si mie sa scriu ‘fuck’, ‘FUCK’, ‘f.u.c.K’, ‘cunt’, etc. decat ‘The N-word’, fara sa-mi fie teama ca-mi va fi suspendat contul (serverele pe care sunt stocate datele astea sunt nordamericane)?
Mi se pare o dovada teribila de ipocrizie sa te caci in asa hal pe tine cand esti injurat cu un termen pe care-l folosesti si tu in mod curent, si nu doar atat, ci mai ales reactia opiniei publice mi se pare exagerata. Faptul ca nu permiti ca un alb sa ti se adreseze cu un termen, dar ii permiti acest lucru unui alt negru reprezinta DISCRIMINARE.
Termenul nu trebuie perceput ca fiind atat de grav. De fapt, e ca si cum i-ai zice unui necunoscut in Romania ‘Bai pula’. ‘Bai pula’ se foloseste intre prieteni fara sa deranjeze pe nimeni, dar daca i-o spui unui strain se simte lezat. E exact aceeasi situatie. Dar iti sare opinia publica in cap? Te invita Dan Diaconescu si Nasul la talkshow sa te intrebe cum ti-ai permis sa i te adresezi asa unui necunoscut? Ma indoiesc. Sau poate Dan Diaconescu te invita, nu stiu. 🙂
Nu-mi amintesc asiaticii sa se fi cacat in asa hal pe ei, si nici albii cand sunt numiti de asiatici ‘piele de porc’. Dar negrii si evreii, frate, parca sunt niste mironosite. Ei si fotbalistii care simuleaza. O fi avand de-a face cu faptul ca au fost persecutati in trecut, dar mai ho, pe bune acum. Si romanii au stat sub dominatie turca, apoi austro-ungara, au mai fost si fanariotii pe la acolo… Nu cred ca le-a fost prea usor nici stramosilor nostri, si de aia tot nu ne ofuscam in asa masura. Sau indienii. Au mai ramas 5% din cati erau initial, dupa ce au fost macelariti de-a lungul timpului. Nu se face atata caz pe tema asta. Sunt indieni, si prin atitudinea lor sunt cool. Sunt diferiti, dar de aia nu trebuie s-o faca in mod ostentativ.
In alta ordine de idei, sa incerc sa fiu naiv pentru o secunda si sa consider ca rasismul poate ca nici nu exista cu adevarat in cazul KKKramer. Daca negrii respectivi ar fi fost albi cu urechile de jumatate de metru si Richards i-ar fi facut ‘urechiati’, s-ar mai fi cacat pe ei ‘that being uncalled for’? Probabil. Fucking pussies.
P.S. pentru cunoscatori: Bine zicea Chescu “Nu le zici negroes ca se shupara. Le zici aaaaafro americans!”